16. 6 Демонов Эмили Роуз

Фильм однозначно меня зацепил!
После просмотра этого фильма,мне хотелось ходить и рассказывать всем об этом фильме,хотела что бы каждый его оценил.Я была под сильнейшим впечатлением от него!
История этой девушки,как я и сказала раньше,меня зацепила.
То,что фильм основан на реальных событиях меня немного смущало,так как представить что все эти вещи происходили на самом деле "не много" трудно,но так оно и есть,все события описанные в фильме реальны.
Этот фильм меня заставил реально бояться. Бояться того,что это может произойти и со мной. Ведь случаи "одержимости дьяволом" имеют место быть и в нашей жизни.
Игра актёров отличная!
Короче фильм безумно понравился!
Всем советую!

15. 1408

Честно говоря «1408» я считала, что не один фильм ужасов, кроме «Паранормального  явления», не способен меня напугать… Я сильно  ошибалась.

Фильм супер что и говорить. Никаких вам ножей, зомби, которыми нас всё пытаются напугать уже ни раз, никаких «неожиданных моментов», когда главный герой ожидает худшего, а из-за угла неожиданно выбегает крыса, или в небо взметается стая птиц, но всё происходит так, что сердце выпрыгивает из груди  и душа в пятки уходит. Такие фильмы ужасов конечно надоели.
«1408» не просто фильм ужасов, который сняли для того что бы напугать зрителя, он ещё и заставляет покопаться в себе, в своих самых сокровенных  мыслях, в своих страхах. Ну а что вы хотели , Кинг есть Кинг. И хоть, признаюсь, что ни одной его книги я не прочитала, но по фильмам, можно составить представление о том, что и для чего он пишет. Психологический подтекст однозначно присутствует в этом фильме. Словом, книгу теперь, очень хочется прочитать, тем более, что концовка там абсолютно другая.

Фильм прекрасно снят, Джон Кьюсак — великолепен, Самюэль Л. Джексон, и подавно. Было действительно очень страшно. Дошло до того, после просмотра, я не то, что уснуть не могла, меня частенько тянуло встать и посмотреть, нет ли какой фигни за дверью…И хоть немного адекватный человек понимает, что вот таких гостиничных номеров не бывает, всё равно я задумываюсь… Ведь чего только и не бывает в жизни.

Но я бы в этот номер не зашла однозначно. Зла в мире и в нашей жизни хватает и без этого…

14.Пила 7

Наконец, после просмотра уже седьмой (!)  части самого популярного триллера-ужастика нашего времени, можно и спокойно вздохнуть — «Игра окончена!». Авторы сразу же после шестой серии сообщили, что эта будет последней в данном цикле, и здесь они не соврали. Финал шестого фильма оказался настолько интригующим, а две предыдущие картины — настолько напряженными , что еще тогда возникли подозрения на счет заключительной, которую разумеется, сделают в  3D. И опасения оказались не напрасны. При всей своей надуманности и местами  глупости, «Пила» — уникальное кино, каждый раз собирающее огромную кассу при минимальных вложениях(!). Но всему когда-нибудь приходит конец.
Сюжет был поделен на две,так скажем,части, в одной очередная жертва проходит свою смертельную игру, это уже можно сказать классическое развитие сюжета для «Пилы»; в другой действо вертится вокруг главных персонажей  франшизы. Конечно, временами они соединяются, но в общем, это выглядит скорее так — ветка с главными персонажами это главная сцена, именно там раскрываются карты; а линия же с жертвой — это бэкграунд, напоминание о старой «Пиле», которая показывает людям истинные ценности, указывает на ошибки и пытается преподать урок, пусть и очень жестокий.
Да, финал можно назвать банальным,  хоть он и дает ответы, но не забывает оставить новые вопросы. С концовкой создатели поступили умно с коммерческой точки зрения — оставили себе немного  пространства, чтобы при удобном случае продолжить танцевать дальше. Но, как мне кажется, финал — отлично завершает серию. Цепь действительно замкнулась, но навсегда ли? Меня терзают смутные сомнения.

13. Пила 6

Начну с общего впечатления  от шестой части франшизы —  незамысловатая, пятая часть оставляла надежду на то что шестая часть должна быть бомбой, и в ней мы и должны  узнать замысел Конструктора. Частично надежды оправдались, а вот частично и нет.  От части это небольшая халтура сценаристов, которые после феноменальной четвертой части явно сбавили пыл.
Это самая кровавая часть из всех, на мой взгляд. Но несмотря на ее «кровавость», смотреть фильм мне приятно, как бы это странно не звучало. Это не такой фильм, на котором девушки визжат от страха, это нечто большее. Ведь «хоррор» состоит не в том, чтобы напугать зрителя и сделать так, чтобы его стошнило от крови на экране, а, в данном случае, выбрать между жизнью и смертью. Среднестатистический зритель, смотря этот фильм, сам в уме прокручивает ситуацию, происходящую на экране: «А что я бы выбрал? Жизнь, ценой смерти других или смерть?»… Именно в этом и заключается изюминка данной серии фильма(!).

В итоге вышел хороший триллер-слешер-детектив, с некоторыми недочетами но с неплохой режиссерской работой и лучшими  испытаниями во всей франшизе . Приятно, что создатели еще могут показывать неплохой уровень. По рейтингу во франчизе отдаю «Пиле 6» четвертое место,  уступает она первой, второй и четвертой частям. 

12. Пила 5

В пятой «Пиле»одновременно  развиваются три сюжетные линии. Во-первых, детектив-негодяй Хоффман пытается переиграть  любопытного агента Стропа. Последний, конечно, мужик неплохой, но никак не может научиться прислушиваться к советам покойного Крамера. Во-вторых, пятеро малознакомых между собой фриков просыпаются в грязном подвале и отправляются в поход по ловушкам — итог этой прогулки в целом верно предсказывает одна из несчастных в начале фильма. В-третьих, нам устраивают очередную экскурсию по событиям предыдущих четырех фильмов. Старые истории обрастают новыми подробностями,  выглядит это достаточно непринужденно — даже поклонники саги уже начали забывать, что изначально «Пила» все-таки не задумывалась как сериал. Уж очень нагло создатели убеждают зрителей в обратном. И правильно, в общем, делают.
«Пила-5» явно играет роль взлетной полосы для финальных частей. Появляются новые вопросы, старые узлы затягиваются намертво — да и вообще, слишком немногие из героев элементарно пережили пять «распилов». Можно было бы даже сказать, что «Пила-5» слабее остальных, но есть как минимум одно «но»: на ловушки в этот раз не поскупились. Сцена трепанации черепа из третьей части по сравнению со здешними ловушками   вспоминается как совершенно не щекочущий нервы эпизод.
Если подводить итог, то можно посоветовать лишь одно: если вы смотрели предыдущие «Пилы», то этот фильм безусловно для вас. Если же нет, то сюда вообще лучше не соваться — вряд ли что-то поймете.

11. Пила 4

Четвертая часть франшизы стала чем-то по-настоящему неожиданным, поскольку многие фанаты предпочли бы поставить точку ещё на третьем фильме. На этом фоне возникло множество споров — а имело ли продолжение смысл, не превратится ли гениальное начало в плохой конец, лишенный смысла, не станет ли вся история похожей на нескончаемый сериал? Да нет, не станет, впереди ещё столько вопросов, на которые требуются ответы, ещё столько незаконченных дел. Я и сама мучилась сомнениями, когда садилась смотреть «Пилу 4», портить общее впечатление от франшизы по меньшей мере не хотелось, но друзья убедили в том, что продолжение не подкачает. 
Продолжение посвещено теме порочной системы — казалось бы уже буквально навязанная мысль, которая приелась, все и так давно знают, что мы живем в несправедливом мире, лишенном правосудия. Но теперь нам нарисован яркий психологический портрет, мы видим чувства тех, кто порою обрекает нас на страдания исключительно из благородных побуждений — своеобразная ирония. Вот и стоит задуматься, а чему же учить новоиспеченных подданных системы правосудия — состраданию или самоконтролю, жестокости или мягкости? Однозначный ответ дать все равно не получится, а наглядный пример дан в фильме.  

На первый взгляд четвёртая часть кажется садистской. Сколько можно мучить людей, сколько можно проливать их кровь, чтобы быть удовлетворённым в своей работе, в своём замысле и планах. Но, по сути, тут нет мучений. Жизнь людей зависит от них самих, сцены насилия они создают себе сами, а ключ к их свободе зависит только от них.

Рекомендую всем кто не смотрел, обязательно это увидеть.
 

10. Пила 3

Пила — фильм о том как люди совершают ошибки и не жалеют о них пока ни приходит их судный день. По поводу смысла этого фильма можно спорить долго: одни говорят что он гениален, а под кровью и жестокостью скрывается глубинный смысл, другие же считают что Пила всего лишь глупый ужастик где мораль и смысл всего лишь предлог к красивым и оригинальным убийствам. Я же на стороне первых, но и не скажу что высказывания вторых полностью лишены смысла…
 Конструктор безусловно гениален, да, можно сказать, что он в прямом и переносном смысле больной на всю голову, но именно он представляется нам и богом и дьяволом в одном лице. и в отличии от своей последовательницы и ученицы — Аманды гораздо более справедлив и гуманен. 
Конечно, такие фильмы не получают Оскары и Золотые Глобусы! Но всё равно, если вы смотрели первую и вторую части «Пилы», то вы должны обязательно посмотреть и  третью часть — не пожалеете! Получите массу ощущений, в частности, много крови и жестокости!
По духу Пила 3 ближе всего к первой части: тут сюжет движется плавно, как- будто никуда не торопясь, кругом не понатыкано целой кучи ловушек, а вместо моря крови здесь море диалогов раскрывающих прошлое персонажей.
В целом у Даррена Лина Баусмана получилось сделать отличное кино на уровне первой части. Зачёт!

P.S. Пила — гениальный фильм, или бред порождённый больным воображением? Думаю на этот вопрос каждый ответит по своему и он будет прав…

9. Пила 2

Лично я не могу рассматривать франшизу как сумму данных. Пила — это совокупность, единое целое! Гениальная задумка фильма, который повествует нам о жизни гениального маньяка.Во втором фильме, как и в большинстве, типичных случаях для сиквела, жертв прибавляется, кровь обильно льётся, вот смысл, напряжение утрачивается. К сожалению «Пила 2» — не исключение! По сравнению с первой частью, которая произвела на многих сильнейшее впечатление, несмотря на ляпы и недостаточно качественную съёмку, «Пила 2» сильно проигрывает по части психологизма, который присутствовал на протяжении всего первого фильма, сводил с ума зрителя и заставлял переживать за героев. Во второй же части фильма за героев ни капельки не переживаешь, большинство персонажей так и не раскрыты до конца, просто кучка людей, собранных в одном месте. 
По части крови могу сказать, что её достаточно много, грим и спецэффекты тоже на высоте, как и достаточно брутальные сцены смерти. Если в первом фильм такие сцены были показаны не с такой откровенностью, а становилось всё равно не по себе, то во второй части они, конечно, производят впечатление, но не на столько. Сильный триллер превратился просто в «мясорубку», хотя, что меня порадовало, так то, что смысл в фильме не утерян, да и атмосфера тоже. Так, что по части спецэффектов и грима и крови фильм, конечно, превзошёл первую часть. А вот, что раздражает, так это плохой монтаж, в некоторых местах съёмка настолько некачественная и картинки двигаются так быстро, что ничего не разглядеть, особенно когда происходит та самая «Игра на выживание».

8. Пила 1

Ну вот я и дошла до Пилы . Начнём-с)
Пила любопытна тем, что была снята дебютантом, вчерашним выпускником австралийской киношколы, за 18 дней и первоначально не была предназначена для показов в кинотеатрах (предполагалось выпустить картину только на видео). Переворотом стал кинофестиваль, проходивший в Санденсе, на котором фильм навел шумиху, после чего было принято решение о показах в кинотеатрах. Интерес «Пилы» в том, что картина, несмотря на все шансы стать провалом, реализовала себя, собрав при своем мизерном бюджете ($1,2 млн.)в общем счете более $100 млн. По окончании дебютного уикэнда (за который собрали более $18 млн.) было принято решение о запуске сиквела.Сюжет по ходу фильма незамысловатый, может быть, даже немного банальный и пресный, но все меняет концовка фильма! После этого взгляд на картину в целом очень меняется, ты уже по-другому смотришь на вещи, многие ранее не замеченные детали обращают внимание не себя, и каждая из них играет роль.
Молодой парень по имени Адам просыпается прикованным к ржавой трубе внутри обветшалого погреба. На противоположной стороне - другой изумленный пленник, доктор Лоуренс Гордон. Между ними мертвец, лежащий в луже крови, в руке которого находится пистолет 38 калибра. Никто из них не знает, почему он был похищен; но согласно инструкций, оставленных на микрокассете доктору Гордону приказано убить Адама в пределах последующих восьми часов. Если он будет не в состоянии этого сделать, то умрут они оба, а также жена доктора Элисон и его дочь. Вспоминая недавние расследование убийства полицейским детективом по имени Tapp, Гордон понимает, что он и Адам - следующие жертвы гения-психопата, известного под именем "Пила". У них есть всего несколько часов, чтобы разгадать самую сложную загадку в их судьбах. Убийца дал им несколько ключей и две ручных пилы - слишком слабых, чтобы распилить стальные кандалы, но достаточно сильных, чтобы разрезать плоть и кость.
Можно отметить, что «Пила» фрагментами напоминает картины «Куб» и «Семь» и относится больше к жанру психологических триллеров. В итоге, «Пила» получилась незаурядным, интересным, стильным фильмом, где актеры-энтузиасты честно справляются с оригинальными сценарными ходами, а неожиданный финал просто обескураживает и без того удивленного зрителя.

Обязательная составляющая франшизы — музыка Чарли Клоузера, а «Hello Zepp» вообще вошел в топ самых лучших саундтреков к фильмам ужасов всех времен.

Я бы могла написать неплохую рецензию с подробным описанием, с цитатами и оценкой 10 из 10 в конце, но тогда я просто приравняла бы этот фильм ко многим другим, рецензии на которые я уже написала. Но «Пила» — это намного больше. И пускай это будет единственный фильм с оценкой 11 из 10. Поверьте, даже фильм ужасов может изменить жизнь

7.Сияние (1980)

Картина поставлена по известному роману Стивена Кинга «Сияние». Талантливый режиссер Стэнли Кубрик в 80-ых решил обратиться к жанру ужасов и поставил одну из лучших напряженных хорроров, которое по настоящее время смотрится очень эффектно. Сам фильм от книги значительно отличается. Если Кинг писал историю о мальчике с необычной способностью, то Кубрик больше уделил время персонажу Джеку Торренсу, который все больше впадал в безумие, после чего начал охотиться за своей семьей вооружившись топором. Кубрик в отличие от Кинга не дает однозначного ответа на безумие Торренса. Если Кинг в романе однозначно указывает, что Джеком управлял зловещий отель, то Кубрик дает нам выбор в причинах его безумия. Что, если причина не в отеле, а в одиночестве преследующая героя, который неосознанно ищет виновных в причинах его жизненных неудач, погружаясь все больше в неосознанное состояние, он начинает видеть различные галлюцинации.
В картине присутствуют отличные художественные эффекты. Сцена с лифтом, откуда хлещет кровь, настраивает нас на определенный настрой. Постоянная тревожная музыка играет с нервишками, подчеркивая гнетущий эффект страха.

Итог: Одна из лучших картин в жанре ужасов. Стэнли Кубрик режиссер, который умеет снимать талантливые картины в различных жанрах. Безусловно, рекомендую к просмотру.

6. Убежище

Этот кино вызвало у меня довольно смешанные чувства. Были очень приятные неожиданности. Хорошо когда в фильме есть загадка, тайна.
Расщепление личности — несуществующее заболевание, ну или по крайней мере оно несуществующее в понимании Кары — главной героини. И чтобы доказать это своему отцу, она соглашается поработать с очень необычным пациентом. Необычным — мягко сказано. 
Перед нами предстает молодой красивый человек, жаль только, что он на инвалидной коляске. Представляется Дэвидом, рассуждает трезво и спокойно, ведет себя любезно и мило. Но стоит попросить его позвать вторую его личность — Адама, как перед нами появляется совсем другой человек. И дело не только в колоссальной разнице в поведении, дело в том, что Адам — уже вовсе не инвалид.
Мне понравился переход от раздвоения личности к мистике. Несмотря на всю путанность, несмотря на некоторое непонимание и нетерпение, в ожидании ответов, фильм хочется досмотреть до конца. Насчёт конца. Любят же так обрывать фильмы. Не знаю, хорошо это или плохо, но от концовки хотелось чего-то большего. Хотя всё закончилось так, как надо.
Мне понравились также и места, где снимался фильм. В каждом чувствовалась атмосфера, которая должна была быть. Жутковатый лес, зелёные комнаты больницы, пугающие полуразрушенные квартиры… всё настраивает на нужную «волну».
Фильм показался необычным и свежим в своем жанре, хотя бы потому что в нем существенно сократилось количество банальных запугивающих приемов (вроде мелькнувшего отражения в зеркале), добавилась драматическая линия и оправдала себя игра актеров. Мур бесподобна, как впрочем и всегда, а Риз Мейерс просто несказанно удивил — примерить на себя огромное количество образов в течение одного фильма, при этом справившись с каждым из них, — это талантливая актерская работа, достойная похвалы.

От фильма несомненно остается определенный остаток, желание задать себе вопрос, а насколько сильно ты веришь в Бога, не охотятся ли за твоей душой коварные демоны, поджидающие часа, когда ты разочаруешься в своей вере?

5. Человеческая многоножка

Фильм, бесспорно шокирующий всех зрителей. Как обычных обывателей, так и искушенных любителей фильмов ужасов. Шокирует он своей идеей и своим наполнением. Каждый этот шок оценивает для себя по-разному, но я как человек относящий себя к людям, искушенным в просмотре фильмов ужасов, оцениваю эту мощнейшую эмоцию определённо положительно.
Фильм психологически изматывает не только визуальным рядом, но и звуковым сопровождением (в том числе непрекращающимися стонами бедолаг — героев). Эти приемы я бы не назвала назойливыми. Они-то как раз скорее и погружают в атмосферу чудовищности ситуации, а концовка — просто «контрольный в голову», обескураживает, создает душащее ощущение какой-то безысходности.
Во всей этой блевотной картине, меня очень тронул момент, когда подруги держались за руки. Даже в такой кошмарной и безвыходной ситуации они поддерживали друг друга. И в самом начале одна из них вернулась за второй, хотя могла спастись! А как бы вы поступили в подобной ситуации?

Я не хочу оценивать этот фильм, он вызвал много негативных эмоций и отбил аппетит надолго, но все-таки по сравнению с каким-нибудь «Хостелом» или «Пилой» что-то в нем есть…
Фильм стоит посмотреть, потому, что такой гадости и безумия вы больше нигде не увидите. Хотите, чтоб вас вывернуло от увиденного, тогда этот фильм для вас.

4. Ведьма из Блэр : Курсовая с того света

Наделавший немало шума среди любителей “ужастиков”, этот фильм оказался большой мистификацией. Незамысловатая предыстория о том, что фильм смонтирован из пленки, найденной спустя год после исчезновения группы студентов-кинодокументалистов, снимавших фильм о легендарной (кстати, легенда - тоже не более чем мистификация) ведьме из Блэр, позволила создать самый коммерчески удачный кинопроект (затраченные на съемки $22 000, из которых на сам процесс ушло только $500 (остальное ушло на создание и поддержку интернет-сайта и прочие затраты на рекламу), принесли доходы в размере $140 000 000 только в Северной Америке).

Собственно изюминка фильма состоит вовсе не в его художественных достоинствах, не в актерской игре, а в способе передачи страшного. За все время просмотра зритель так и не увидит заглавную героиню фильма, его не будут пугать натуралистическими кадрами, он не услышит нагнетающей атмосферу музыки. Картина не аппелирует ни к одному из органов чувств, но через их посредство - к тому, что мы привыкли называть “душой”. Из ленты запоминается не ее аудио-визуальный ряд, а в первую очередь то состояние, которое испытывает смотрящий ее, поставив себя на место героев. Последнее - основное условие того, что фильм возымел должное воздействие на зрителя.

Лента обращается в первую очередь к глубоко сидящим в нас первобытным инстинктам страха, боязни всего неизвестного и загадочного. Чем менее подготовлен зритель, чем слабее его уверенность в иллюзорности происходящего на экране, чем более он склонен принимать все это за чистую монету, тем активнее будет его участие в этом “проекте”. Лента формирует вокруг себянекоторое пространство, непременно включающее в себя зрителя и основывающееся на каркасе его чувств. Поэтому фильм крайне камерный, требующий от единственного созерцателя в полном смысле этого слова “вживания”.

В этом и состоит феномен этого “хоррора”. Стилистическая “документализация” повествования натурализирует переживания героев в переживания зрителя, ставя их практически на один уровень. Сопереживая, он еще более усиливает эффект “вживленности” в действие. Подобное спиралевидное нагнетание по восходящей атмосферы резко обрывается в финале, оставляя смотрящего уже один на один с самим собой на очередном витке усиления страха. “Слпереживающий” превращается просто в “переживающего”. Психическое пространство фильма продолжает жить, подпитываемое аффективной энергией зрителя.

Столь простой стилизационный ход заставляет говорить о “Проекте ‘Ведьма из Блэр’”, как о событии в кинематографе вообще, как о несомненно феноменальном явлении в истории этого вида искусства. Поэтому, как бы не относились к картине - презрительно фыркали ли или же завороженно не спали по ночам - следует признать ее “выдающность” в ряду не только “хорроров”, но и лент прочих жанровых направлений.

3.Паранормальное явление 3

Говорить о каких либо кардинальных новшествах, все же, не приходится. Может, чуть расширена пространственная составляющая фильма, то есть, действие происходит не только в одном, отдельно взятом, доме. Еще, самые пугающие и основные моменты стали более напряженными и изобретательными, а одна из кинокамер теперь работает в панорамном режиме, добавляя нервозности и напряжения. Если первая часть брала своей камерностью и намеренным отсутствием явных спецэффектов, то здесь команда режиссеров Джуста и Шульмана слегка приукрасила картину и это пошло ей только на пользу. Фильм действительно пугает, дразнит, выматывает… Во второй части, вместе со взрослыми, атаке незваного гостя подвергались младенец и собака, здесь действуют маленькие Кэти и Кристи, с которыми происходят такие паранормальные явления, что мало не покажется.

Медиумы и экстрасенсы всегда предупреждают об опасности вмешательства в мир мертвых. Ведомые любопытством, неподготовленные люди становятся легкой добычей духов и демонов. В сентябре 1988 года в дом Кэти и Кристи пришел Тоби — самое недружелюбное привидение, но пришел он не просто так… Камеры расставлены по комнатам, отчет ночей начинается, и горе-охотник за привидениями горько пожалеет о своем любопытстве. Вернувшись в проект в качестве со-продюсера и сценариста Орен Пели, вместе с Кристофером Лэндоном, добавили в сюжет новых неожиданных персонажей, нагнали жути и сумели старыми способами увлечь и напугать. В кинозале происходило нечто невероятное! Несмотря на поздний час, он был забит, и такого я не видел даже на сеансах первых частей: визг и вопли, причем больше мужские, мат и невероятные комментарии, нервный хохот и крики типа «я смотрю через ладонь»! А мой сосед в самые напряженные моменты, вообще, просто смотрел куда-то в сторону! Уверен, что фильм ждет хорошая прокатная судьба, даже не смотря на очевидную будущую критику.

Если вам понравились «П. Я. 1—2», если вы любите фильмы такого рода, то смело спешите в кино. Будь то Тоби или Кровавая Мэри, узнаваемая манера съемки и известные штампы — этот фильм сумеет напугать. А большего от «Паранормальных явлений» нам и не надо! И доброго вам сна после просмотра…

2. Паранормальное явление 2

Вторая часть «Паранормального явления», как можно сразу догадаться, выполнена все в том же псевдодокументальном стиле. Фильм, несмотря на общую затянутость, по-прежнему способен сильно напугать – а ведь как ни крути, но большинство зрителей идет именно за такого рода острыми ощущениями.

 Кто-то без ума от любовной мелодрамы, а кто-то до дрожи любит боевики. Я всему этому предпочитаю ужасы, при чём не кровавые, в стиле «Кошмара на улице Вязов», а что-нибудь вроде «Четвёртого вида». Чтобы в основе лежала некая документальность, хотя как выяснилось документальность, на которой якобы основан фильм «Четвёртый вид» всего лишь грамотная уловка менеджеров по продвижению картины. Но не о нём сейчас речь, а о «Паранормальном явлении 2». Фильм на документальность не претендует, но зато снят в стиле документального и малобюджетного кино. А как мы знаем по «Ведьме из Блэр», малобюджетное не всегда плохо!
Вкратце сюжет фильма. Действия фильма происходит в доме сестры Кэти Кристи, помимо неё в фильме также введены новые герои-муж Кристи двое детей Элли и Хантер… Во второй части у зрителей появляется возможность узнать почему и за что Кэти убила своего мужа Микки, в первой части.
Как и 1 часть, 2 насыщена кадрами, которые заставляют замирать зрителей в страхе не только за героев, но и за себя, так как эффект документальных съёмок добавляет реальности и говорит о том, что такое может произойти с каждым из нас. Одним, словом РЕКОМЕНДУЮ!!!

1. Паранормальное явление.

Пожалуй начну именно с этого фильма.
Очень люблю мистические фильмы ужасов, именно мистические и всегда, ожидая выхода на экраны того или иного фильма, я предвкушаю отличный сюжет, полнейшее напряжение и «вкусную» концовку.

Действие фильма делится на происходящее днем и на происходящее ночью… Днем практически ничего интересного не происходит, обычная среднестатистическая пара, живут вдвоем, едят, общаются, она вяжет, он играет на гитаре… Но тут наступает ночь… и ночью происходят события гораздо более интересные, действительно жутковатые и, причем чем дальше, тем события таинственней и более шокируют!

Фильм, снятый талантливым новичком Ореном Пели в собственном доме, вполне заслуживает той дикой славы и сумасшедших денег, которые на него обрушились, потому что им создан механизм кино-страха нового века. "Паранормальное явление" смотреть не страшно - настоящий ужас приходит потом, когда ночью в собственной постели начинаешь прислушиваться к странному шороху, нарушившему тишину, пытаясь угадать в нем чье-то бормотание на неизвестном никому языке. "Паранормальное явление" поселяет ужас рядом с тобой - и это не монстры под кроватью и не маньяк с ножом, а неотступное бесплотное присутствие, которое может выдавать любой скрип и стук - незаметные раньше звуки, от которых теперь с криками разбегаются мурашки.